Problem uppstår när man har en grupp människor som man ofta tycker sig känna att man är likasinnad med, och dessa personer i genomsnitt inte alls har samma tankegångar som man själv i en viss fråga.
Nu menar jag inte att ens egna tankegångar alltid är bäst, bra, eller ens fullständiga, helt objektiva, allsvetande, eller inne på rätt spår, men om det nu är så att en grupp diskuterar varför färgen blå är så vacker på fåglar, och man själv sitter inne med kunskapen att fågeln inte alls är blå, utan att det bara är en illusion som uppstår enligt vackra fysiska principer, precis som den mångfärgade fläcken bensin bildar på marken.
Ska man då upplysa denna grupp om att fågeln inte är blå?
Ska man ta en blå fjäder, trampa sönder den, och sedan fråga: Vart tog den blå färgen vägen?Svaret ligger ju lite utanför gruppens resonemang, men har ändå en viss betydelse i frågan, nämligen: Det finns inga blåa fåglar...
När man brottas med dessa problem, brukar diskussionen ha övergått till något annat ämne och man slipper förklara.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar