Jag skrev någon gång i maj lite om Kants uttryck om att man ska handla på det sätt vilket man vill upphöja till allmän lag.
Jag skrev också för inte så längesedan att Platon försökte säga oss att moralen är någon objektivt som alla har tillgång till.
Båda dessa påståenden kan och bör motargumenteras för att man inte ska trassla in sig i en allt för naiv syn på moralen.
T.ex. att tro att ens egna värderingar är allvetande och utan svagheter är helt galet. Det är nästan på gränsen till hybris.
Den objektiva moralen har inte funnits sedan urcellen delade på sig. I mänsklighetens perspektiv är moral något som följer med kulturen och gruppen man hamnat i. En god gärning kan vara helt igenom god, och samtidigt ond sett ifrån en annan vinkel.
T.ex. en hunds skamkänslor är något den fått lära sig, något som människan applicerat.
T.ex. att rädda ett liv till ett evigt lidande - är det en god handling?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar